(VIDEO) A fost condamnat pentru că și-ar fi abuzat sexual feciorul, dar neagă acuzațiile. Istoria bărbatului care a stat 6 ani după gratii. Ce a arătat testul la poligraf

A fost învinuit pentru că și-ar fi abuzat sexual propriul copil și chiar dacă și-a susținut nevinovăția în instanță și a prezentat și probe, magistrații i-au dictat un verdict dur. Este istoria lui Vasile Pavliuc, în vârstă de 52 de ani, care a revenit acasă, la familie, după șase ani petrecuți în penitenciar. În cadrul emisiunii Aici Moldova, bărbatul a declarat că acum, cel mai mult își dorește să povestească lumii întregi adevărul despre cele întâmplate. El afirmă că a făcut ani grei de pușcărie pentru o faptă pe care nu a săvârșit-o. Pe cine-l acuză bărbatul de răzbunare diabolică, ce versiune prezintă, care este poziția soției lui în această istorie, dar și ce povestește fiul bărbatului și care sunt rezultatele testului la detectorul de minciuni aflați mai jos, scrie UNIMEDIA.

„Tremuram, nici nu puteam vorbi. Trei polițiști mi-au pus cătușele la mâini, mă duceau de parcă eram ucigaș. Mi s-a ridicat părul în cap, nu înțelegeam cum asta”. Așa își amintește bărbatul momentul în care viața lui a luat o întorsătură dramatică.

Vasile zice că a fost învinuit de faptul că și-ar fi abuzat sexual propriul copil: „Doar știi că e feciorașul tău. Numai se taie puțin la un deget și deja îți e jale, dar să îl violezi, trebuie să fii un animal. Mi-au dat 11 ani din cuvinte doar”.

Acum, acesta vrea să-și reabiliteze numele, dar și să demonstreze că cei 6 ani pe care i-a petrecut după gratii i-au fost dați pe nedrept.

Soția lui Vasile este peste hotare, dar a povestit, într-o intervenție video, în ce relație a fost și este cu acesta: „Nu ne băteam, nu ne certam, eu cu soțul am început viața de la zero, eu aveam 2 copii de la primul soț, care a decedat. Am rămas însărcinată, soțul iubește foarte mult copiii, își dorea să avem mai mulți, dar eu aveam și o vârstă și 3 copii, nu am mai dorit să mărim familia. După ce am născut, soțul a lucrat la Moscova, la Chișinău, eu eram acasă. Apoi m-am sfătuit cu el să rămână el acasă și eu să plec la muncă în Italia. A rămas el cu băiețelul de 1 an și jumătate acasă. Era un tată bun, îi făcea baie, îl ducea la grădiniță”.

Vasile a relatat de la ce a început totul și cum s-au derulat evenimentele: „Într-o duminică m-a invitat nepoțica la cumetrie, m-am dus la ea cu feciorașul. Când am decis să plec acasă, copilașul a vrut să mai rămână să se joace cu copiii, era ziua. Nu găseam cheia, am tras de ușă și a crăpat o sticlă, am stricat sticla și am intrat. Între timp trecea vecina, a început să strige că am înnebunit și bat copilul, s-a dus acasă și a chemat Poliția. Polițiștii au venit peste o oră, două, l-am chemat pe fecior, le-a spus că nu îl bat. Sectoriștii au urcat în mașină și au plecat, nu au făcut nici raport, nimic. Peste 3 zile mă sună sectoristul și îmi spune că trebuie să fac o semnătură, după ce a fost chemarea. M-a întrebat unde sunt, i-am spus că sunt la un service la Hîncești, reparam mașina. I-am spus adresa și în 15 minute sectoristul deja era pe loc. M-au încătușat fără nicio întrebare”.

Între timp, la copil la școală tot au mers sectoriștii. „În fața dirigintei clasei îi puneau niște întrebări, ea spunea că i se ridica părul în cap: „Dormi cu pielea cu tata? Tata noaptea te mângâie, te atinge?” L-au interogat vreo 3-4 ore, tot întorceau aceleași întrebări”, a relatat Vasile.

Atunci, potrivit mărturiilor din dosar, minorul ar fi declarat că tata a venit acasă în stare de ebrietate și i-a spus să dea mâncare la păsări, iar când s-a întors în casă, a fost lovit de tata cu palma pe spate, cu capul de sticlă și cu piciorul. Băiatul ar mai fi spus că atunci când tata vine acasă beat, îl pune să se dezbrace, apoi îl pipăie pe tot corpul, îl atinge în zonele intime și simte că îi introduce ceva. Profesoara a declarat că în ziua când au venit polițiștii la școală, băiatul le-a povestit cu lacrimi în ochi această istorie.

Ulterior, însă, copilul de 10 ani și-a schimbat declarațiile. „Deja când era prezent psihologul, soția și se făcea înregistrare video, copilul a vorbit liber, liniștit și a spus că polițistul l-a obligat să facă declarații împotriva tatălui și i-a dat 100 de lei”, relatează Vasile.

La examinarea medico-legală a minorului s-au depistat leziuni corporale neînsemnate, precum vânătăi și zgârieturi pe mâna stângă, regiunea lombară, coapse și genunchi. Leziuni în zona intimă nu au fost depistate. În cadrul expertizei psihiatrice, copilul a relatat că tatăl nu i-a făcut nimic, însă când consumă alcool, nu știe ce face. A mai spus că ar vrea ca tatăl său să se întoarcă acasă, pentru că îi este dor de el. Cu referire la afirmațiile modificate, a menționat: „Am fost supărat pe tata pentru că m-a bătut și am mințit”.

Cu toate acestea, Vasile a fost condamnat la 11 ani de pușcărie, dintre care a ispășit 6, apoi a fost eliberat.

Pentru a-și demonstra nevinovăția, bărbatul a trecut și un test la poligraf, în platoul emisiunii. Iată care au fost principalele întrebări și cum a răspuns la ele:

„- În seara când vecinii au chemat poliția, l-ați bătut pe fiul dvs? – Nu”. Expertul a concluzionat că bărbatul a spus adevărul.

„- L-ați influențat pe feciorul dvs să-și schimbe declarațiile în instanță? – Nu”. Și de această dată a spus un adevăr.

„- Sunteți vinovat de fapta pentru care ați ispășit pedeapsa cu închisoarea? – Nu”. Rezultatul testului a arătat că Vasile a spus din nou un adevăr.

„- V-ați abuzat sexual feciorul? – Nu”. Expertul poligraf a ajuns la concluzia că și la această întrebare, bărbatul a răspuns sincer.

Cum a reacționat soția lui Vasile, când a aflat că el este acuzat de o asemenea infracțiune gravă, cine ar fi dorit să se răzbune pe el și i-ar fi fabricat dosarul, dar și ce spune feciorul lui acum, când are deja 17 ani, aflați din emisiune: